A PROCESSUALÍSTICA CRIMINAL BRASILEIRA À LUZ DA EPISTEMOLOGIA DE KARL POPPER 379 279

Autori

  • Dionatan Cabreira Complexo Educacional Renato Saraiva
  • Jeremyas Machado Silva Faculdades Integradas Machado de Assis https://orcid.org/0000-0002-5735-0752

DOI:

https://doi.org/10.56579/verum.v2i3.559

Ključne reči:

Filosofia do Direito, Processo Criminal, Karl Popper, Epistemologia

Apstrakt

Este artigo tem por tema a reestruturação da Processualística Criminal Brasileira sob um viés epistemológico neopositivista de prospecção da verdade. Como delimitação do tema, focaliza-se a observação acerca da possibilidade de uso de um método científico na busca da verdade processual. Neste sentido, objetiva-se o desenvolvimento teórico de um modelo processual criminal regido pelos métodos desenvolvidos pelo filósofo Karl Popper, o qual dedicou grande parte da sua vida na elaboração de postulados que assegurassem a cientificidade do conhecimento. Propõe-se, nestes termos, a equiparação do processo criminal ao processo científico de produção de conhecimento, pois a metodologia aliada à racionalização lógica dos elementos possibilita a obtenção do conhecimento objetivo. A importância do tema se demonstra pela possibilidade de proporcionar um tirocínio crítico e aprofundado dos aspectos que buscam qualificar como ciência o processo judicial de modo a aproximar a verdade processual da realidade dos fatos.

Preuzimanja

Podaci za preuzimanje još uvek nisu dostupni.

Biografije autora

  • {$ime} {$affilijacija}

    Bacharel em Direito pelas Faculdades Integradas Machado de Assis. Pós-graduado em Ciências Criminais pelo Complexo Educacional Renato Saraiva.

  • {$ime} {$affilijacija}

    Doutor em História pela Universidade de Passo Fundo. Professor do Curso de Direito das Faculdades Integradas Machado de Assis.

Reference

BAPTISTA, Francisco das Neves. O Mito da Verdade Real na Dogmática do Processo Penal.1.ed. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2001

BARROS, Marco Antonio de. A Busca da Verdade no Processo Penal.1.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002

CINTRA, Antonio Carlos Araújo de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Candido Rangel. Teoria Geral do Processo. 28. Ed. São Paulo. Editora Mallheiros Editores, 2012.

DINIZ, Maria Helena. Compêndio de Introdução à Ciência do Direito.15. ed.São Paulo: Saraiva, 2003.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão: Teoria do Garantismo Penal.3. ed.São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010

FERRAZ JR., Tércio Sampaio. A Ciência do Direito.2. ed.São Paulo: Atlas, 2010

FUNARI, Pedro Paulo. Grécia e Roma.5.ed., 2 reimp. São Paulo: Contexto, 2013

GADAMER, Hans Georg. Verdade e Método: Traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Petrópolis: Vozes, 1999

KANT, Immanuel. Críticada razão pura.Tradução de Valério Rohde e Udo B. Moosburger. São Paulo. Editora Abril Cultural, 1980

KHALED JUNIOR., Salah Hassan. A busca da Verdade no Processo Penal: Para Além da Ambição Inquisitorial.2. ed.Belo Horizonte: Letramento, 2016

LAKATOS, Imre. La Metodologia de los Programas de Investigación Científica. Madrid: Alianza, 1989.

LOPES JUNIOR.,Aury. Direito Processual Penal.12. ed.São Paulo: Saraiva, 2015

MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal.13. ed.São Paulo: Atlas S.A.,2002.

PALLARES, Eduardo. Diccionario de filosofia. México: Editorial Porrúa, 1964

POPPER, Karl. Conjecturas e Refutações. Tradução Benedita Bettencourt. 1.ed. Lisboa: Almedina, 2018

POPPER, Karl. A lógica da Pesquisa Científica. Tradução LeonidasHegenberg e Octanny Silveira da Mota. 9.ed. São Paulo: Cultrix, 1993

TONINI, Paolo. Direito de Defesa e Prova Científica: Novas Tendências no Processo Penal Italiano. In: Revista Brasileira de Ciências Criminais (IBCCRIM), n. 48, 2004. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004

REALE, Miguel. Filosofia do Direito.20. ed.São Paulo: Saraiva, 2010.

WOLKMER, Antonio Carlos. Fundamentos de História do Direito. 2.ed. Belo Horizonte: Del Rei, 2003

Objavljeno

2023-06-29

Kako citirati

A PROCESSUALÍSTICA CRIMINAL BRASILEIRA À LUZ DA EPISTEMOLOGIA DE KARL POPPER. (2023). VERUM: REVISTA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 2(3), 49-63. https://doi.org/10.56579/verum.v2i3.559