PLURALIDADE DE VIOLÊNCIAS PASSÍVEIS DE VIVÊNCIA NA PRISÃO:

ANÁLISE JURISPRUDENCIAL DAS CORTES REGIONAIS DE DIREITOS HUMANOS

Visualizações: 127

Authors

Keywords:

Cárcere, Cortes Regionais de Direitos Humanos, Jurisprudência, Presos, Violências

Abstract

Ao menos no plano teórico, a finalidade da pena privativa de liberdade deve se restringir ao cerceamento do direito de ir e vir do apenado – ainda que seja admissível que tal, por consequência, acabe por afetar outros direitos devido ao seu próprio caráter. Todavia, no plano prático, é frequente que o encarceramento venha a acarretar outras sérias violências que extrapolam o seu suposto objetivo, o que leva à reflexão sobre a real pretensão do sistema prisional. Assim, valendo-se da metodologia analítica, analisar-se-á a jurisprudência da Corte Interamericana de Direitos Humanos e do Tribunal Europeu de Direitos Humanos e examinar-se-á a pluralidade de violências passíveis de vivência dentro da prisão. Entre as específicas formas de violência, serão abordadas a inflição de dor pelos funcionários aos detentos e entre detentos, a submissão do preso a um regime de completo isolamento, o envio à prisão situada demasiadamente longe da residência familiar, a carência de serviço médico e discriminação devido à condição de saúde, a superlotação e suas vastas consequências, a violência de gênero e a violência contra o grupo LGBTQIAP+. Então, constatar-se-á se a sociedade se encontra em um cenário global de violações para além da restrição da liberdade por meio do cárcere.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Mariângela Gama de Magalhães Gomes, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo

Professora Associada de Direito Penal da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. Mestre (2003), Doutora (2007) e Livre-Docente (2012) em Direito Penal pela Universidade de São Paulo. Pesquisadora visitante na Universidade de Florença e na Universidade de Coimbra

References

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de La Cárcel de Urso Branco. Medidas provisionales solicitadas por la Comisión Interamericana Derechos Humanos respecto de la República Federativa del Brasil. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 18 de junio de 2002. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/urso_se_01.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso De La Cruz Flores Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2004. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_115_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso López y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2019. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_396_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2006. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_150_esp.pdf.>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de octubre de 2016. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_319_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador. Fondo. Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_35_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Disponível em: <https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Horych v. Poland. Fourth Section. Strasbourg, 17, Apr. 2012. Disponível em: <http://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-110440>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Kalashnikov v. Russia. Third Section, Judgment. Strasbourg, 15 July 2002. Disponível em: <https://www.refworld.org/pdfid/416bb0d44.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Kehayov v. Bulgaria. First Section, Judgment. Strasbourg, 18 Jan. 2005. Disponível em: http://hrlibrary.umn.edu/research/bulgaria/Kehayov-eng.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Korneykova and Korneykov v. Ukraine. Fifth Section, Judgment. Strasbourg, 24 Mar. 2016. Disponível em: <https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Korneykova%20and%20Korneykov%20v.%20Ukraine%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-161543%22]}>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Martzaklis and others v. Greece. First Section, Judgment. Strasbourg, 9 July 2015. Disponível em: <https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22fulltext%22:[%22Martzaklis%20and%20others%20v.%20Greece%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-156245%22]}>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Muršić v. Croatia. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 20 Oct. 2016. Disponível em: <https://johan-callewaert.eu/wp-content/uploads/2019/12/CASE-OF-MURSIC-v.-CROATIA.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Peers v. Greece. Second Section, Judgment. Strasbourg, 19 Apr. 2001. Disponível em: <https://www.hr-dp.org/files/2013/09/09/CASE_OF_PEERS_v._GREECE_.pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Piechowicz v. Poland. Fourth Section, Judgment. Strasbourg, 17 Apr. 2012. Disponível em: <https://www.legal-tools.org/doc/b442e2/pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of Ramirez Sanchez v. France. Grand Chamber, Judgment. Strasbourg, 4 July 2006. Disponível em: <https://www.legal-tools.org/doc/84b1ed/pdf>. Acesso em: 1 out. 2022.

EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case of X v. Turkey. Second Section, Judgment. Strasbourg, 9 Oct. 2012. Disponível em: https://www.legal-tools.org/doc/dcec38/pdf. Acesso em: 1 out. 2022.

Published

2023-02-22

How to Cite

De Lucia Gaspar, L. H., & Gama de Magalhães Gomes, M. (2023). PLURALIDADE DE VIOLÊNCIAS PASSÍVEIS DE VIVÊNCIA NA PRISÃO:: ANÁLISE JURISPRUDENCIAL DAS CORTES REGIONAIS DE DIREITOS HUMANOS. Interdisciplinary Studies Journal, 4(5), 28–41. Retrieved from https://revistas.ceeinter.com.br/revistadeestudosinterdisciplinar/article/view/410

Issue

Section

Dossiê Direitos Humanos, Grupos Vulneráveis e Violênias

Similar Articles

<< < 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.