APLICACIÓN DEL ENFOQUE SAFETY-II PARA LA GESTIÓN DE LA SEGURIDAD Y SALUD EN LOS SITIOS DE CONSTRUCCIÓN.
Visualizações: 131DOI:
https://doi.org/10.56579/rei.v6i5.1279Palabras clave:
Removedor de Seguridad-I, Seguridad-I Seguridad-II, Removedor, Estructura, WAD, WAIResumen
El avance continuo de la tecnología ha promovido un aumento en la complejidad de los sistemas de trabajo, generando un gran desafío para la gestión de la seguridad y la salud en los sitios de construcción. El uso del enfoque Safety-II, que enfatiza la comprensión del trabajo diario para aprender, principalmente, de los éxitos, es una alternativa para abordar la creciente complejidad de la industria de la construcción, la cual todavía utiliza mayoritariamente el enfoque Safety-I. El objetivo es aplicar e integrar los enfoques de Safety-I y Safety-II con el fin de evaluar la gestión de la seguridad y la salud en el trabajo diario en un sitio de construcción y aprender tanto de los fracasos como de los éxitos. Las etapas incluyeron la observación de la actividad; la evaluación entre el trabajo como se ejecuta (WAD) y el trabajo como se imagina (WAI), y la aplicación del RPET (Resilient Performance Enhancement Toolkit), en la cual se realizaron reuniones semanales con el equipo de gestión y ejecución de la obra para discutir mejoras en la realización del trabajo. Los resultados indican que la aplicación de este enfoque promovió el aprendizaje organizacional e individual. También demostraron que el sistema presentó capacidad de adaptación frente a la ocurrencia de eventos no deseados.
Descargas
Citas
ALBERY, S.; BORYS, D.; TEPE, S. Advantages for risk assessment: evaluating learnings from question sets inspired by the fram and the risk matrix in a manufacturing environment. Safety science, v. 89, p. 180-189, 2016. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.06.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.06.005
BASTAN, O.; BENESL, T.; FIEDLER, P. Resiliency, the path to safety II. IFAC-PapersOnLine, v. 51, n. 6, p. 468-472, 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.07.105 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2018.07.105
BERTELSEN, S. Construction as a Complex System. In: ANNUAL CONFERENCE OF THE INTERNATIONAL GROUP FOR LEAN (IGLC), 11, 2003. Proceedings[…]. Virginia, USA.
BORYS, D. The role of safe work method statements in the Australian construction industry. Safety science, v. 50, n. 2, p. 210-220, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2011.08.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2011.08.010
BRASIL. Ministério do Trabalho e Previdência. Dados estatísticos – Saúde e Segurança do Trabalhador. Brasília, 2022. Disponível em: https://www.gov.br/trabalho-e-previdencia/pt-br/assuntos/previdencia-social/saude-e-seguranca-do-trabalhador/dados-de-acidentes-do-trabalho Acesso em: 15 jan.2023.
DEKKER, S.; CILLIERS, P.; HOFMEYR, J.-H. The complexity of failure: implications of complexity theory for safety investigations. Safety science, v. 49, n. 6, p. 939-945, 2011. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2011.01.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2011.01.008
GUO, H.; YU, Y.; SKITMORE, M. Visualization technology-based construction safety management: a review. Automation in construction, v. 73, p. 135-144, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2016.10.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2016.10.004
GUO, S.; ZHOU, X.; TANG, B.; GONG, P. Exploring the behavioral risk chains of accidents using complex network theory in the construction industry. Physica A, v. 560, n. 125012, p. 125012, 2020.DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2020.125012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.physa.2020.125012
HAM, D. H. Safety-II and resilience engineering in a nutshell: an introductory guide to their concepts and methods. Safety and health at work, v. 12, n. 1, p. 10-19, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.shaw.2020.11.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.shaw.2020.11.004
HOLLNAGEL, E. Is safety a subject for science? Safety science, v. 67, p. 21-24, 2014a. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2013.07.025 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2013.07.025
HOLLNAGEL, E. Safety-I and Safety-II: The past and future of safety management. London: Ashgate, 2014b. 187 p.
HOLLNAGEL, E. Safety-II in practice: Developing the resilience potentials. New York: Routledge, 2018. 130 p. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315201023
HOLLNAGEL, E. The Resilient Performance Enhancement Toolkit (RPET). Safety Syntesis, 2019. 13 p.
HOLLNAGEL, Erik; WEARS, Robert; BRAITHWAITE, Jeffrey. From Safety-I to Safety-II: A White Paper. National Library of Congress, 2015. 43 p.
LI, H.; LU, M.; HSU, S.; GRAY, M.; HUANG, T. Proactive behavior-based safety management for construction safety improvement. Safety science, v. 75, p. 107-117, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.01.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.01.013
MARTINS, J. B.; CARIM, G.; SAURIN, T. A.; COSTELLA, M. F. Integrating Safety-I and Safety-II: learning from failure and success in construction sites. Safety Science, v. 148, p. 105672, abr. 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.105672 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2022.105672
PATTERSON, M.; DEUTSCH, E. S. Safety-I, safety-II and resilience engineering. Current problems in pediatric and adolescent health care, v. 45, n. 12, p. 382-389, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cppeds.2015.10.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cppeds.2015.10.001
PEÑALOZA G.; WASILKIEWICZ K.; SAURIN T. A.; HERRERA I. A.; FORMOSO C. T, 2019. Safety -I and Safety II: opportunities for an integrated approach in the construction industry. In: SYMPOSIUM ON RESILIENCE ENGINEERING: SCALING UP AND SPEEDING UP, 8, 2019, Sweden. Proceedings […]. Sweden: Resilience Engineering Association, 2019.
PROVAN, D. J.; WOODS, D. D.; DEKKER, S. W. A.; RAE, A. J. Safety II professionals: how resilience engineering can transform safety practice. Reliability Engineering & System Safety, v. 195, n. 106740, p. 106740, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ress.2019.106740 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ress.2019.106740
SAURIN, T. A.; GONZALEZ, S. S. Assessing the compatibility of the management of standardized procedures with the complexity of a sociotechnical system: case study of a control room in an oil refinery. Applied ergonomics, v. 44, n. 5, p. 811-823, 2013. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apergo.2013.02.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apergo.2013.02.003
SUJAN, M. A.; HUANG, H.; BRAITHWAITE, J. Learning from incidents in health care: Critique from a Safety-II perspective. Safety Science, v. 99, p. 115-121, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.08.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2016.08.005
WAHL, A.; KONGSVIK, T.; ANTONSEN, S. Balancing Safety I and Safety II: Learning to manage performance variability at sea using simulator-based training. Reliability Engineering & System Safety, v. 195, n. 106698, p. 106698, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ress.2019.106698. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ress.2019.106698
YIN, R. K. Case Study Research: design and methods. 5. ed. California: Sage Publications, 2013. 312 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista de Estudios Interdisciplinarios
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista de Estudios Interdisciplinares adopta la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartir y adaptar el trabajo, incluso con fines comerciales, siempre que se otorgue la atribución adecuada y se reconozca la publicación original en esta revista.
La licencia Creative Commons 4.0 Internacional permite que los autores compartan sus obras con flexibilidad, garantizando los derechos de autor mientras autorizan usos específicos, como reproducción, distribución y adaptación, siempre que se cumplan las condiciones establecidas, como la atribución de crédito al autor original.