O FENÔMENO "NOT IN MY BACKYARD" NO DIREITO CONDOMINIAL BRASILEIRO

CONFLITOS DE VIZINHANÇA, AUTONOMIA PRIVADA E LIMITES DO EXERCÍCIO DO DIREITO DE PROPRIEDADE EM AMBIENTES COLETIVOS

Visualizações: 97

Autores

  • Rogerio Alvares Camello Filho Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales

DOI:

https://doi.org/10.56579/rei.v8i3.3691

Palavras-chave:

Direito Condominial, Conflitos de Vizinhança, Abuso de Direito, Assembleia Condominial, Função Social da Propriedade

Resumo

O presente artigo analisa a transposição do conceito norte-americano de Not in My Backyard (NIMBY, literalmente "Não no Meu Quintal") para o Direito Condominial brasileiro, investigando de que modo a resistência individual ou coletiva de condôminos a determinadas deliberações assembleares, obras, atividades ou usos das áreas comuns se manifesta juridicamente e como o ordenamento pátrio responde a tais impasses. Partindo da dogmática civilista e condominial, o estudo examina as tensões entre o princípio da autonomia privada, o direito de propriedade (art. 5.º, XXII, da Constituição Federal de 1988), a função social da propriedade (art. 5.º, XXIII, CF; art. 1.228, §1.º, CC/2002) e os deveres de convivência impostos pela lei e pela convenção condominial. Por meio de metodologia dogmático-analítica, com revisão bibliográfica de doutrina civilista nacional e estrangeira e análise de precedentes do Superior Tribunal de Justiça e de Tribunais de Justiça estaduais, o artigo demonstra que o comportamento NIMBY em condomínios pode configurar abuso de direito (art. 187, CC/2002), ato emulativo ou fundamento para ações anulatórias de deliberações assembleares. O trabalho incorpora, ainda, perspectiva de direito comparado, examinando soluções adotadas nos ordenamentos norte-americano, português, francês, espanhol e italiano. Conclui-se que a mediação, a boa-fé objetiva, o princípio da proporcionalidade e os instrumentos processuais disponíveis constituem as ferramentas centrais para a superação desses conflitos, sendo indispensável o fortalecimento da cultura participativa e democrática nas deliberações condominiais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rogerio Alvares Camello Filho, Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales

Doutorando em Direito pela Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales (UCES), Argentina, especializado em Finanças, Direito Imobiliário e Recursos e Precedentes Cível; Colunista, Palestrante e Professor.

Referências

ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios: Da Definição à Aplicação dos Princípios Jurídicos. 18. ed. São Paulo: Malheiros, 2018.

BEEN, Vicki. What's Fairness Got to Do With It? Environmental Justice and the Siting of Locally Undesirable Land Uses. Cornell Law Review, v. 78, p. 1001-1085, 1993.

BEZERRA DE MELO, Marco Aurélio. Curso de Direito Civil: Direitos Reais. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2021. v. 4.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei nº 3.417, de 2023. Altera o art. 1.351 da Lei nº 10.406/2002 para reduzir o quórum necessário para a alteração da convenção de condomínio. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2023. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2355010. Acesso em: 20 abr. 2026.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 20 abr. 2026.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 jan. 2002.

BRASIL. Lei nº 13.116, de 20 de abril de 2015. Estabelece normas gerais para implantação e compartilhamento da infraestrutura de telecomunicações. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 21 abr. 2015.

BRASIL. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 29 jun. 2015.

BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 7 jul. 2015.

BRASIL. Lei nº 14.382, de 27 de junho de 2022. Dispõe sobre o Sistema Eletrônico dos Registros Públicos e altera o Código Civil. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 28 jun. 2022.

BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 4, de 2025. Institui a reforma do Código Civil. Autoria: Senador Rodrigo Pacheco. Brasília, DF: Senado Federal, 31 jan. 2025. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/165004. Acesso em: 20 abr. 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.233.852/RS. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, DF, 1 fev. 2012. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 1 fev. 2012. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/21283336. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.256.825/SP. Relator: Ministro João Otávio de Noronha. Brasília, DF, 16 mar. 2015. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 16 mar. 2015. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/178412376. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 1.313.641/RJ. Relator: Ministro Sidnei Beneti. Brasília, DF, 26 jun. 2012. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 29 jun. 2012. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/22027383. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (3. Turma). Recurso Especial nº 2.029.511/PR. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, DF, 16 mar. 2023. Diário da Justiça Eletrônico, Brasília, DF, 16 mar. 2023. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/1922819948. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial nº 126.281/PB. Relator: Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira. Brasília, DF, 18 dez. 1998. Diário da Justiça, Brasília, DF, 18 dez. 1998. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/stj/19727137. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça de Santa Catarina (4. Câmara de Direito Civil). Apelação nº 5067601-54.2022.8.24.0023. Relator: Desembargador Selso de Oliveira. Florianópolis, SC, 14 ago. 2025. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sc/4498542221. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo (25. Câmara de Direito Privado). Apelação Cível nº 1015124-36.2019.8.26.0100. Relator: Desembargador Marcondes D’Angelo. São Paulo, SP, 13 abr. 2023. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/2491956212. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça de São Paulo (30. Câmara de Direito Privado). Apelação nº 1021847-76.2016.8.26.0003. Relatora: Desembargadora Maria Lúcia Pizzotti. São Paulo, SP, 28 fev. 2018. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-sp/1964154502. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (17. Câmara Cível). Apelação Cível nº 5008822-35.2017.8.21.0001. Relatora: Desembargadora Rosana Broglio Garbin. Porto Alegre, RS, 28 out. 2021. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/1319088233. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (19. Câmara Cível). Agravo de Instrumento nº 5027911-23.2022.8.21.7000. Relator: Desembargador Eduardo João Lima Costa. Porto Alegre, RS, 14 out. 2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/1995878785. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (19. Câmara Cível). Apelação Cível nº 5000345-25.2016.8.21.0044. Relator: Desembargador Eduardo João Lima Costa. Porto Alegre, RS, 15 abr. 2021. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/1197659107. Acesso em: 3 maio 2026.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (20. Câmara Cível). Apelação Cível nº 5003290-36.2016.8.21.0027. Relator: Desembargador Carlos Cini Marchionatti. Porto Alegre, RS, 29 jun. 2022. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/tj-rs/1737891616. Acesso em: 3 maio 2026.

CAMELLO, Rogério (org.). Direito Condominial: Temas Essenciais. São Paulo: Editora Mizuno, 2023.

DEAR, Michael. Understanding and Overcoming the NIMBY Syndrome. Journal of the American Planning Association, v. 58, n. 3, p. 288-300, 1992. DOI: https://doi.org/10.1080/01944369208975808

DEAR, Michael; WOLCH, Jennifer. Landscapes of Despair: From Deinstitutionalization to Homelessness. Princeton: Princeton University Press, 1987.

DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Curso de Direito Processual Civil: Processo Coletivo. 14. ed. Salvador: JusPodivm, 2020. v. 4.

FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil: Reais. 15. ed. Salvador: JusPodivm, 2019.

FISCHEL, William A. The Homevoter Hypothesis: How Home Values Influence Local Government Taxation, School Finance, and Land-Use Policies. Cambridge: Harvard University Press, 2001.

GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro: Direito das Coisas. 17. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2022. v. 5.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Censo Demográfico 2022: Resultados do universo. Rio de Janeiro: IBGE, 2023. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/populacao/22827-censo-demografico-2022.html. Acesso em: 20 abr. 2026.

LAKE, Robert W. Rethinking NIMBY. Journal of the American Planning Association, v. 59, n. 1, p. 87-93, 1993. DOI: https://doi.org/10.1080/01944369308975847

LIRA, Ricardo Pereira. Elementos de Direito Urbanístico. Rio de Janeiro: Renovar, 1997.

MARTINS-COSTA, Judith. A Boa-Fé no Direito Privado: Critérios para a sua Aplicação. 2. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.

MEIMES, Marco. Conflitos de vizinhança: O "NIMBY", a interferência em propriedade vizinha e o embargo de obra. Santos Silveiro Advogados, Porto Alegre, 1 nov. 2023. Disponível em: https://santossilveiro.com.br/conflitos-de-vizinhanca-o-nimby-a-interferencia-em-propriedade-vizinha-e-o-embargo-de-obra/. Acesso em: 20 abr. 2026.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Condomínio e Incorporações. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.

PORTUGAL. Código Civil Português. Decreto-Lei nº 47.344, de 25 de novembro de 1966. Redação dada pela Lei nº 8/2022, de 10 de janeiro. Lisboa, 1966.

SCHIVELY, Carissa. Understanding the NIMBY and LULU Phenomena: Reassessing Our Knowledge Base and Informing Future Research. Journal of Planning Literature, v. 21, n. 3, p. 255-266, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/0885412206295845

SCHREIBER, Anderson. Abuso do Direito e Boa-Fé Objetiva. In: ______. Novos Paradigmas da Responsabilidade Civil: Da Erosão dos Filtros da Reparação à Diluição dos Danos. 6. ed. São Paulo: Atlas, 2015. p. 131-158.

SHUTKIN, William A. The Land That Could Be: Environmentalism and Democracy in the Twenty-First Century. Cambridge: MIT Press, 2000. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/4091.001.0001

SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos Fundamentais: Conteúdo Essencial, Restrições e Eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

TARTUCE, Flávio. Direito Civil: Lei de Introdução e Parte Geral. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2021. v. 1.

TEPEDINO, Gustavo; BARBOZA, Heloisa Helena; MORAES, Maria Celina Bodin de. Código Civil Interpretado conforme a Constituição da República. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2014. v. 3.

VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito Civil: Direitos Reais. 22. ed. São Paulo: Atlas, 2022. v. 5.

Downloads

Publicado

2026-05-19

Como Citar

Camello Filho, R. A. (2026). O FENÔMENO "NOT IN MY BACKYARD" NO DIREITO CONDOMINIAL BRASILEIRO: CONFLITOS DE VIZINHANÇA, AUTONOMIA PRIVADA E LIMITES DO EXERCÍCIO DO DIREITO DE PROPRIEDADE EM AMBIENTES COLETIVOS . REVISTA DE ESTUDOS INTERDISCIPLINARES, 8(3), 01–23. https://doi.org/10.56579/rei.v8i3.3691

Métricas