DEMOCRACIA EN PERSPECTIVA Y SU RELACIÓN CON EL CAPITALISMO 1142 545

DILEMAS DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EN BRASIL

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.56579/rei.v5i6.718

Palabras clave:

Capitalismo, Democracia, Socialismo, Liberalismo, Participacion politica

Resumen

Este artículo surge en medio de un oportuno debate sobre las relaciones entre el capitalismo y la democracia. El objetivo principal del artículo es responder a las contradicciones impuestas por el capitalismo a la democracia moderna. El enfoque metodológico abarca el campo analítico de la teoría democrática, a la luz de las contribuciones de Bobbio, Dahl, Pateman, Sartori, Schumpeter, realizando así una revisión de la literatura sobre la temática, con base en descriptores como democracia, capitalismo, socialismo, liberalismo y participación política. Existe una perspectiva hegemónica y contrahegemónica de la democracia en el capitalismo, marcada por las disputas de poder social y económico entre las clases sociales en el proceso histórico, intensificadas con el declive del socialismo real. En el contexto del capitalismo, la concentración de riqueza y las desigualdades tienden a socavar los principios democráticos de igualdad de oportunidades, representación política igualitaria y participación ciudadana efectiva. La desigualdad económica, mediante la creciente explotación del trabajo vivo, puede llevar a la polarización social y la segregación de los actores sociales. La crítica a la concepción hegemónica de la democracia representativa liberal construida en el capitalismo es urgente, y el materialismo histórico es necesario para perspectivar la democracia más allá de las contradicciones impuestas por el capitalismo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Everkley Magno Freire Tavares, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

    Profesor del Instituto de Políticas Públicas (IPP) de la UFRN y doctorando en Ciencias Sociales en el PPGCS de la UFRN.

  • Fernando Augusto Semente Lima, Instituto Federal de Pernambuco

    Profesor en el Instituto Federal de Pernambuco y estudiante de doctorado en Ciencias Sociales en el Programa de Posgrado en Ciencias Sociales de la Universidad Federal de Rio Grande do Norte.

  • Esaú Castro de Albuquerque Melo, Universidade Federal Rural do Semi-Árido

    Técnico administrativo de la UFERSA y doctorando en Ciencias Sociales por el PPGCS de la UFRN.

  • João Bosco Araújo da Costa, Universidade Federal do Rio Grande do Norte

    Profesor Titular de Sociología Política en el Instituto Humanitas de Estudios Integrados - IH y en el PPGCS de la UFRN.

Referencias

AVRITZER, L. Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2016.

BRASIL. Constituição (1988). Brasília: Governo Federal, 2004.

BOBBIO, N. O futuro da democracia. Tradução Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: Paz e Terra, 2000.

CARRIÓN, L. S. Democracia o posdemocracia? Problemas de la representación política em las democracias contemporâneas. México: Edicion Fontamara, 2014.

CASTELLS, M. Ruptura: a crise da democracia liberal. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

COLLIER, D S e LEVITSKY, S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research. World Politics - V 49, N 3, 1997. DOI: https://doi.org/10.1353/wp.1997.0009

DAHL, R. A. Sobre a democracia. Brasília: Editora da Universidade de Brasília, 2001.

______. A democracia e seus críticos. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

______. Poliarquia. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2015.

GREENAL, R. Por que 1° de maio foi marcado por violência nas ruas na França. BBC News Brasil. 1 de Maio. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/articles/cv27q4jjdp9o>. Acesso em 4 de Maio de 2023.

HARVEY, D. 17 Contradições e o fim do capitalismo. São Paulo: Boitempo, 2016.

KURZ, R. O colapso da modernidade: da derrocada do socialismo de caserna à crise da economia mundial. 3ª ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, p. 16-45; 165-222, 1993.

LAKATOS, E. M. e MARCONI, M. de A. Fundamentos de metodologia científica. 5ª ed. São Paulo: Atlas, 2003.

LIMA, F. A. S. Sobre a Qualidade da Democracia: Uma revisão de literatura. Itacoatiara, v. 3, p. 88-112, 2012.

MAIR, P. “Democracies” in Daniele Caramani ed Comparative Politics, Cambridge University Press, 2008.

MIGNOLO, W. D. Desobediência Epistêmica: A opção descolonial e o significado de identidade em política. Cadernos de Letras da UFF – Dossiê: Literatura, língua e identidade, nº 34, p. 287-324, 2008.

NASCIMENTO, J. F. do. Ellen Wood: o resgate da classe e a luta pela democracia. Curitiba: Appris Editora, 2019. DOI: https://doi.org/10.18366/jffn.1202.2020

PATEMAN, C. Participação e teoria democrática. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1992.

POWELL, G. B. The chain of responsiveness, in L Diamond and Morlino Assessing the quality of democracy, The Johns Hopkins University Press, 2005.

SANTOS, B. de S. Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.

SANTOS, W. G. dos. A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.

SARTORI, G. A teoria da democracia revisitada: o debate contemporâneo. São Paulo: Ática, 1994.

______. A teoria da democracia revisitada: as questões clássicas. São Paulo: Ática, 1994.

SCHUMPETER, J. Capitalismo, Socialismo e Democracia. Tradução de Ruy Jungmann. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1984.

WALLERSTEIN, I. Dilemas del capitalismo contemporáneo, las ciencias sociales y la geopolítica del siglo xxi. Estudios sobre las Culturas Contemporaneas, Colima, México. Universidad de Colima diciembre, año/vol. V, número 010. p. 39-60, 2000.

WOOD, E. M. A origem do capitalismo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2001.

______. Democracia contra capitalismo: a renovação do materialismo histórico. São Paulo: Boitempo, 2003.

______. O império do capital. São Paulo: Boitempo, 2014.

Publicado

2023-11-19

Cómo citar

DEMOCRACIA EN PERSPECTIVA Y SU RELACIÓN CON EL CAPITALISMO: DILEMAS DE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EN BRASIL. (2023). Revista de Estudios Interdisciplinarios, 5(6), 299-321. https://doi.org/10.56579/rei.v5i6.718