POLÍTICA DE RETRAÇÃO 

POLÍTICA DE RETRAÇÃO 

A Política de Retratação do Caderno Brasileiro de Atualizações e Pesquisa em Psicologia é fundamentada nas Diretrizes para Retratação do Comitê de Ética em Publicações-COPE (Disponível em: https://publicationethics.org/node/19896) 

As comunicações que indicarem problemas em uma publicação, independentemente de sua magnitude, serão minuciosamente analisadas pelos editores. Informações detalhadas devem ser encaminhadas para o e-mail do Editor-chefe (consulte a seção de Contato). Caso as alegações sejam confirmadas, os editores poderão solicitar aos autores a correção de erros específicos ou considerar a retratação da publicação. Os autores que contribuem para a revista concordam em realizar as correções necessárias quando solicitados pelos editores.

A retratação de uma publicação pode ser considerada pelos editores se:

  1. a) Os autores recusarem-se a corrigir erros ou enganos quando solicitados pelos editores;
  2. b) Existir evidência clara de que os resultados da pesquisa não são confiáveis, seja por erro substancial, invenção (por exemplo, de informações) ou falsificação (por exemplo, manipulação de imagens);
  3. c) Houver casos de plágio, autoplágio ou publicação redundante;
  4. d) Os resultados da pesquisa foram previamente publicados em outro local, sem citação adequada, notificação aos editores, permissão para republicação ou justificação;
  5. e) A publicação contiver informações ou materiais utilizados sem a devida autorização;
  6. f) Direitos autorais forem infringidos ou surgir outra questão legal relevante (por exemplo, uso de imagens sem permissão);
  7. g) A pesquisa apresentar práticas antiéticas;
  8. h) A publicação for baseada em uma avaliação por pares comprometida ou manipulada;
  9. i) Os autores não comunicarem um conflito de interesse relevante que, na visão dos editores, teria influenciado inadequadamente as interpretações do manuscrito ou as recomendações dos editores e revisores.

A retratação de uma publicação não será considerada pelos editores se:

  1. a) Houver disputa pela autoria da publicação, mas não houver razão para duvidar da validade dos resultados da pesquisa;
  2. b) Os principais resultados da pesquisa ainda forem confiáveis e uma correção puder corrigir quaisquer erros;
  3. c) Os editores possuírem evidência inconclusiva para fundamentar a retratação ou aguardarem informações adicionais, como aquelas provenientes de uma investigação institucional;
  4. d) Conflitos de interesse dos autores forem comunicados ao periódico após a publicação, mas não forem considerados influentes nas interpretações ou conclusões do artigo.

Os avisos de correção ou retratação deverão:

  1. a) Estar vinculados à publicação retratada;
  2. b) Identificar claramente o artigo corrigido ou retratado, citando-o;
  3. c) Ser explicitamente identificados como correção ou retratação;
  4. d) Ser publicados imediatamente para minimizar efeitos prejudiciais;
  5. e) Estar acessíveis livremente a todos os leitores;
  6. f) Identificar claramente quem está realizando a correção ou retratação do artigo;
  7. g) Apresentar justificativa para a correção ou retratação;
  8. h) Ser objetivos, restritos aos fatos relevantes, e evitar linguagem inflamatória.

O Caderno Brasileiro de Atualizações e Pesquisa em Psicologia orienta-se também nesse aspecto através do seguinte documento: 

Guia para o registro e publicação de retratação – Disponível em: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/guia_retratacao.pdf